你所在的位置: 首页 > 正文

全国首例! 4人为争夺价值400万微信公众号打官司 法院这样判

2019-12-23 点击:760

0x 251 c

dongfang.com记者刘丽12月4日报道,之前,上海市第二中级人民法院(以下简称上海市第二中级人民法院)对全国首例微信公众号“拆分”案件作出了终审判决。根据“重要意见”公开评估价值400万元,法院裁定赵某应向其他三家发起人支付85万元的折价赔偿。同时,根据各方确认的分配比例,支付合作期间的薪酬、股息和平台收入。

朋友们联合设立微信公众号来引入矛盾。

2016年1月,赵某和朋友尹某、袁某、张某在微信群聊中也提出了联合设置微信公众号的想法。经过讨论,赵某以自己的名义注册并设立了“重要意见”微信公众号,并开设了一个银行账户作为公众账户。

在公开号码运营期间,赵某与品牌经销商协商并签订了公开号码合作合同。此外,她和尹某、袁某和张某分别或联合在多个场合公开发表文章。公众号码的收入主要包括两部分:广告文案和商品购买指南。截至2017年7月,涉案公众总收入超过300万元。

至于公开号码的营业收入,四名成员将扣除各自的招商费、写作费、编辑费等。按一定比例分配,然后在几个成员之间平分剩余的金额。随着公众人数操作的发展,人们逐渐对这种分配方法产生了分歧。矛盾发生后,赵某于2017年7月12日更改了公共账户密码,引起了其他三名成员的不满。尹某、袁某和张某向法院起诉。请求在公共号码的共同操作期间分割收入。在案件审理过程中,三人改变了诉讼请求,称如果法院决定建立合伙企业,他们同意解散合伙企业。此案涉及的微信公众号仍由赵操作。赵被要求赔偿三人每人100万元,并分享微信公众号的运营收入。

法院:该号码属于个人合伙制,三人每人赔偿85万元。

一审法院认为,虽然微信公众号在出资类型、经营方式、收入结构等方面有其特殊性,但相关当事人协商确定涉案公众号。他们通过撰写文章和其他劳务出资,共同经营和分享符合合伙企业特点的收入,建立个人合伙企业。案件中涉及的公开号码有自己的标识、栏目结构和经营理念。它们不同于操作平台和其他网络用户,具有独立性、支配性和商业利润价值,属于网络虚拟财产。

一审诉讼期间,专业评估公司对涉案微信公众号进行了价值分析,发现在价值分析基准日2017年7月13日,微信公众号使用权的市场价值为400万元。一审法院认为,微信公众号不同于普通资产,其价值在一定程度上取决于客观因素、运营商投入的智力和劳动力成本,并综合考虑了涉案微信公众号的概况和发展历史。除了诉讼结束后停工和粉丝数量变化等因素,赵某决定在340万元的基础上向尹某、袁某和张某支付85万元的折扣补偿。与此同时,赵某在一审判决后提出上诉,声称所涉微信公众号归赵某所有,而尹某、袁某和张某只是所涉公众号的固定贡献者。赵某认为,他是唯一一个让公众失业并做出较大贡献的人,应该得到至少70英镑

审理此案后,上海市第二中学认为,赵、尹、元、张协商设立涉案微信公众号,共同或单独撰写文章并在涉案公众号上发表,分享涉案公众号专用账户密码,讨论收入分配方式,进行部分收入的实际分配, 包括用涉案公开号码的收入支付编辑费,足以证明各方有意以劳务、联合经营、分享收入和分担风险的形式共同出资。 具备个人合伙和建立口头合伙的基本条件。关于公开号码的价值,所涉及的公开号码的独立性、支配性和操作价值符合虚拟财产的法律属性,属于虚拟财产。《微信公众平台服务协议》不允许发布干扰微信公众平台正常运行的广告信息的规定是腾讯对公众号码平台运行的管理标准,不禁止公众号码发布合法的商业广告信息。公共号码虚拟财产的法律性质不会受到影响。关于分配规则,在这种情况下,所有各方对业务联系和贡献的投资都通过投资促进费和贡献费的形式反映出来,即业务联系和贡献较多的人将从前期获得较高的收入。赵某无权以此为由主张后期剩余财产分配比例的优势。二审法院据此作出裁决,驳回上诉,维持原判。

如何看车是哪一款版

蚌埠新闻网 版权所有© www.gdfcd.com 技术支持:蚌埠新闻网 | 网站地图